Арбитражный суд.

Ведение дел в судебных учреждениях. 
Адвокат по арбитражным делам представляет интересы истцов, ответчиков, третьих лиц в арбитражных судах (включая суды апелляционной и кассационной инстанций, Высший Арбитражный Суд РФ), третейских судах (включая МКАС при ТПП РФ, Арбитраж при МТПП, Третейский суд АРБ), судах общей юрисдикции.

Адвокат по арбитражным делам занимается следющими вопросами:

1. вытекающими из договоров поставки (в т.ч. международной купли-продажи), аренды, подряда (в т.ч. строительного), перевозки, транспортной экспедиции, банковского счета, страхования, комиссии, на использование товарного знака, простого товарищества и др.;
2. о признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности ничтожных сделок;
3. о признании ненормативных актов недействительными;
4. о выселении;
5. о взыскании неосновательного обогащения;
6. споры с налоговыми и таможенными органами;
7. о защите деловой репутации;
8. вытекающими из корпоративных споров (в т.ч. о признании недействительными решений общих собраний акционеров, о признании недействительным отказа в регистрации выпуска акций, о понуждении заключить договор купли-продажи акций, о признании недействительными договоров купли-продажи акций по различным основаниям);
9. арбитражные дела в сфере приватизации государственного и муниципального имущества;
10. о наложении административных взысканий на юридических лиц (в т.ч. об административном приостановлении деятельности);
11. дела об оспаривании незаконных решений, действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц;
12. арбитражные дела о понуждении заключить договор;
13. об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным;
14. об оспаривании решений третейских судов.
15. О представлении адвокатом по арбитражным делам интересов заявителей при рассмотрении дел в Конституционном Суде РФ.
16. О представлении адвокатом интересов заявителей при рассмотрении дел в Европейском Суде по правам человека.

Одно из важных направлений деятельности Московской городской коллегии адвокатов — защита интересов индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в арбитражном суде и третейских судах иных инстанций.

Адвокат по арбитражным делам ведёт дела клиентов по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

С развитием системы государственного заказа у адвокатов по арбитражным делам появилось много работы по оказанию правовой помощи участникам размещения государственного заказа по спорам, вытекающим из Закона о размещении заказов № 94-ФЗ.

Адвокаты по арбитражным делам Адвокатской конторы № 45 МГКА имеют опыт оказания правовой помощи по делам данной категории. На одном из них хотелось бы остановиться подробнее.

Арбитражное дело об аукционе на право заключения государственного контракта. Адвокат по арбитражным делам борется за интересы клиента.

В 2010 г. в Москве был проведен аукцион в электронной форме на право заключения контракта на поставку молочных продуктов (детского питания) через сеть молочно-раздаточных пунктов города. На участие в аукционе были поданы заявки от двух организаций. Одна заявка не соответствовала аукционной документации и была отклонена. Государственный контракт был заключен с оставшимся единственным участником. Не допущенный к аукциону второй участник обжаловал проведение аукциона в Федеральную антимонопольную службу России (ФАС России).

Позиция ФАС России.

Антимонопольный орган посчитал, что аукционная документация была составлена под одного участника и это привело к ограничению прав участников размещения заказа. Поскольку, как указал антимонопольный орган в своем решении, государственный заказчик – Департамент здравоохранения г. Москвы - не привел сведений об иных производителях, чья продукция соответствовала бы требованиям аукционной документации, постольку аукцион проведен с нарушением антимонопольного законодательства и законодательства о размещении заказов.

Победитель аукциона, наняв адвоката по арбитражным делам нашей конторы, обжаловал решение ФАС России в арбитражный суд.

Выводы арбитражного суда.

Арбитражный суд согласился с доводами заявителя, составленными при содействии адвоката по арбитражным делам нашей конторы и своим решением, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, удовлетворил требования заявителя. При этом арбитражный суд указал, что указание ФАС России в обжалуемом решении на непредставление заказчиком, уполномоченным органом и специализированной организацией документов и сведений, подтверждающих, что требования к физико-химическим характеристикам и к упаковке продукции, установленные в документации, могут соответствовать торговым маркам других поставщиков, ошибочно. Данный вывод противоречит ч.1 ст.41.6 Закона о размещении заказов и п.2 ч.1 ст.17 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», поскольку представление таких сведений свидетельствует о преднамеренном составлении аукционной документации под конкретных поставщиков.

Кроме того, в силу ч.4 ст.41.6 Закона о размещении заказов основой целью и задачей торгов является установление лица, исполнение контракта которым в наибольшей степени будет отвечать целям эффективного использования источников финансирования, предотвращения злоупотреблений в сфере размещения заказов, а также соответствие поставляемого товара именно потребностям заказчика.

Исходя из положений п.1 ст.1 Закона о размещении заказов в торгах могут участвовать только те лица, которые соответствуют названным целям. Поэтому включение в документацию о торгах условий, которые в итоге приводят к исключению из круга участников размещения заказа лиц, не отвечающих таким целям, не может рассматриваться как ограничение доступа к участию в торгах и, следовательно, не является нарушением ч.1 ст.41.6 Закона о размещении заказов.

Арбитражный суд также согласился с доводом адвоката по арбитражным делам о том, что оспариваемое решение ФАС России нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Адвокат по арбитражным делам и дело о взыскании неосновательного обогащения.

В настоящее время особую актуальность приобрели дела по искам Департамента земельных ресурсов г. Москвы к пользователям земельных участков о взыскании неосновательного обогащения. Причем арбитражные суды, как правило, удовлетворяют такие исковые требования. В практике нашей адвокатской конторы имеются прецеденты, по которым наш адвокат по арбитражным делам в подобных спорах сумел отстоять интересы клиента.

Департаментом земельных ресурсов был заявлен иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 8950341 руб. 31 коп., полученное в результате сбережения не оплаченной арендной платы за используемый истцом земельный участок в г. Мокве. В обоснование иска истец сослался на то, что ответчик с 03.04.2003 является собственником здания по указанному адресу, однако плату за использование земельного участка, на котором располагается это здание, за период с 03.04.2003 по 15.03.2011 не уплачивал, тем самым получив неосновательное обогащение.

Адвокат по арбитражным делам Адвокатской конторы № 45, представлявший в арбитражном суде интересы ответчика, против иска возражал, сослался на то, что с 2011 года земельный участок арендуется по договору аренды, а за период с момента приобретения в собственность здания, расположенного на спорном земельном участке, до момента заключения договора аренды земельного участка ответчиком уплачивался налог на землю, правильность исчисления которого неоднократно проверялась налоговым органом. За период пользования участком до 2008 г. адвокат по арбитражным делам просил в иске Департаменту отказать также ввиду пропуска им срока исковой давности.

Выводы арбитражного суда. Согласие с адвокатом по арбитражным делам.

Согласно ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Согласно ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии со ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК.

С учетом размера арендной платы по действующим с 2008 года ставкам (1,5% кадастровой стоимости) за период с 4-го квартала 2008 года по 1-й квартал 2011 года подлежало внесению за спорную площадь 1522506 руб. Согласно письменным объяснениям ответчика, с учетом представленных в материалы дела документов об оплате земельного налога, размер оплаченного истцом налога, исчисленного пропорционально площади спорного участка, за тот же период составил 2064560 руб.

При таких обстоятельствах адвокат по арбитражным делам убедил арбитражный суд согласиться со своей позицией об отсутствии у ответчика неосновательного обогащения. В иске Департаменту было отказано в полном объеме.

Адвокат по арбитражным делам оказывает правовую помощь.

Сегодня урегулирование многих экономических споров и других вопросов, связанных с предпринимательской деятельностью, разрешается в арбитражном суде, сюда же относятся и споры, возникающие из публичных правоотношений с органами налоговой инспекции. Даже имея в штате собственного юриста, невозможно заручиться гарантиями, что ваш адвокат по арбитражным делам выиграет спор. Ведь для того, чтобы обеспечить благоприятный исход, необходимо не просто доскональное знание нюансов российского права – судебный адвокат, представляющий ваши интересы, должен иметь личный успешный опыт ведения аналогичных дел, знать изнутри тонкости судебной системы. Однако даже самый грамотный юрист не способен охватить абсолютно все аспекты современного законодательства. Именно поэтому мы предлагаем вам воспользоваться помощью адвоката по арбитражным делам нашей Московской городской коллегии, объединившей профессионалов в различных областях права.

Лучший адвокат по арбитражным делам представит ваши интересы на всех стадиях ведения дела. Мы готовы предоставить вам помощь адвоката при возникновении имущественных, корпоративных и налоговых споров, в делах о банкротстве и защите прав собственности. 

Вы на пороге судебного разбирательства и нуждаетесь в услугах адвоката по арбитражным делам? Наши юристы окажут вам профессиональную юридическую помощь и консультацию, проведут анализ документов и оценку перспектив, подготовят и осуществят комплекс мероприятий по досудебному урегулированию спора. Лучшие адвокаты по арбитражным делам подготовят и подадут за вас иск в суд, представят ваши интересы на всех стадиях процесса, при необходимости разработают проект мирового соглашения. 

Разбирательство уже завершилось, но вы недовольны его итогами? Воспользовавшись помощью нашего адвоката по арбитражным делам, вы сможете приостановить и обжаловать судебное постановление, а также заставить Вашего процессуального оппонента исполнить судебное решение. 

Среди наших специалистов есть оценщики и эксперты, аудиторы, налоговые и судебные адвокаты, каждый из которых — специалист в своей области, имеющий при этом огромный практический опыт адвоката по арбитражным делам. Для урегулирования ваших проблем мы не просто предложим вам услуги судебного адвоката, а сформируем команду, которая комплексно подойдет к решению вопроса и обязательно добьется если не абсолютного выигрыша дела, то решения спора с минимальным ущербом для своего доверителя.